Esta foto foi feita a parte de um mapa OFICIAL, publicado em 1972, portanto, já depois de criado o Parque Nacional. A coordenação deste mapa esteve a cargo do geólogo, cientista e professor da Universidade de Lisboa, CARLOS TEIXEIRA, um minhoto nascido numa freguesia do município de Fafe, mas criado na freguesia de Rossas/Vieira do Minho.
Não confundiu a SERRA DE SOAJO, pois distinguiu-a com total exactidão da Serra do Gerês que, muitíssimo bem conhecia, por situada à vista da sua casa de Rossas.
Fenómenos de transfiguração de nomes de SERRAS, só na forja do lisboano, franciscano, fundador, no principal paço público de "Barcos do Talvez", da "CASAMATASOAJO"...
![DSCF5982.JPG DSCF5982.JPG]()
No planalto do Mezio em pleno território da autarquia de SOAJO, a Câmara Municipal, resolveu mandar colocar um placard para informar que desde a zona onde estão instaladas as estruturas da PORTA DO PARQUE NACIONAL, para a sede ou vila de SOAJO, percorrem-se 6,8 km, através de DUAS serras! Porém, o MAPA OFICIAL, editado em 2005, por uma instituição do ESTADO PORTUGUÊS, COM COMPETÊNCIA LEGAL NA TOPONÍMIA DO PAÍS, diz-nos que APENAS neste trajecto existe a SERRA DE SOAJO!
![DSCF7981.JPG DSCF7981.JPG]()
Como é possível que se escrevam vigarices como estas?!
Só intuitos de afundar o nome da SERRA DE SOAJO por demasiados ódios a Soajo e ao seu Povo é que podem levar as humilhações a este tão baixo nível...
Caro leitor parece impossível, mas é desta forma que a CÂMARA MUNICIPAL HUMILHA SOAJO e OFENDE OS SOAJEIROS!
A SEGUIR PARTE DA HERANÇA RECEBIDA DE P. CHOFFAT QUE AINDA EM 1951, TEVE ESTE SEGUIDOR:
![DSCF1462.JPG DSCF1462.JPG]()
![DSCF1463.JPG DSCF1463.JPG]()
![DSCF1439.JPG DSCF1439.JPG]()
![DSCF1442.JPG DSCF1442.JPG]()
![DSCF1443.JPG DSCF1443.JPG]()
PARA CORRIGIR TANTOS DISPARATES QUE FORAM ENSINADOS EM PORTUGAL,SAÍU EM 2005, A EDIÇÃO DETERMINADA PELO COVERNO CENTRAL À INSTITUIÇÃO DO ESTADO PORTUGUÊS COM COMPETÊNCIA E AUTORIDADE MÁXIMA NAS MATÉRIAS DE TOPONÍMIA :
![DSCF1940.JPG DSCF1940.JPG]()
![DSCF1939.JPG DSCF1939.JPG]()
![DSCF1942.JPG DSCF1942.JPG]()
![DSCF1989.JPG DSCF1989.JPG]()
O NOME «SERRA DE SOAJO» NÃO É USADO E RESPEITADO, NORMALMENTE, PELO PODER CAMARÁRIO DE A. DE VALDEVEZ!
NÃO QUEREM, PORTANTO, USAR O NOME DE UMA DAS PRINCIPAIS SERRAS DE PORTUGAL QUE TEM COMO ALTITUDE MÁXIMA 1416 METROS!
![DSCF1988.JPG DSCF1988.JPG]()
MAPAS QUE REFLETEM A DIVISÃO DA SERRA DE SOAJO EM DUAS PARTES COMO CONSEQUÊNCIAS DE TENTAREM REMEDIAR OS DISPARATES DE CHOFFAT.
REPAREM QUE O NOME FALSO "PENEDA" OCUPA A PARTE POENTE DA SERRA DE SOAJO, ONDE SE MARCOU A ALTITUDE DE 1374 METROS. COMO QUE SE CIRCUNSCREVE A TERRITÓRO FORA DO PARQUE NACIONAL, MAS ESTE, INDEVIDAMENTE, ACOLHEU UM NOME ERRADO!
![DSCF1991.JPG DSCF1991.JPG]()
NESTE MAPA OFICIAL FOI COLOCADO NO TERRITÓRIO DA SERRA AMARELA O NOME CERTO E O DE SOAJO REGRESSOU ÀS ORIGENS, MAS COM PARTE DO TERRITÓRIO OCUPADO COM UM NOME LANÇADO PELOS INVASORES E COLONIZADORES A QUE ALGUNS, GRACIOSAMENTE, TRATAM POR "MOUROS"!
A SEGUIR UM LIVRO QUE MOSTRA O GOSTO DO NOME DA SERRA QUE UM "MOURISCO" QUERIA QUE FICÁSSE EM DEFINITIVO PARA DAR NOME À SERRA DE SOAJO:
![DSCF2192.JPG DSCF2192.JPG]()
ESTE LIVRO PAGO PELA CÂMARA DE A. DE VALDEVEZ, FOI EDITADO NO ANO 2000, E DAÍ PARA DIANTE NUNCA MAIS PAROU O RESPONSÁVEL MÁXIMO DO PODER MUNICIPAL DE ANDAR À TRANCADA AO NOME «SERRA DE SOAJO»!
QUANDO O MINISTRO DO AMBIENTE, VEIO POUCO TEMPO DEPOIS A PONTA DA BARCA, DISSE O AUTARCA "MOURISCO" A JORNALISTAS QUE ERA PRECISO RESPEITAR O NOME QUE ERA UMA REALIDADE LOCAL DE SÉCULOS! MAS DEPOIS, POR SER INCORRIGÍVEL E VINGATIVO VOLTOU A FAZER O MESMO, O QUE OBRIGOU SOAJEIROS A QUEIMAR UM LIVRO NO PELOURINHO, EM QUE A ENTÃO SOCIALISTA E DESTACÁVEL SOAJEIRA, TERESA CERQUEIRA, AJUDOU A INCINERAR NAS BARBAS DO PRINCIPAL CAMARISTA AGRESSOR !
DE FACTO, CONTINUOU O "MOURISCO" COM REPRESÁLIAS, POIS PAGOU OUTROS LIVROS EM QUE FOI MALTRATADO O NOME «SERRA DE SOAJO»! UM DOS QUAIS FOI O PUBLICADO PELO "RECUPERADOR DOS CORTELHOS" QUE MUITO ADORA OS CORTELHOS NA SERRA DE SOAJO!
MAS, PARA A CÂMARA "MOURISCA" O FINANCIAR TEVE DE ALCUNHAR A SERRA COM O FALSO NOME APENEDADO!
O DOS CORTELHOS PARA DISFARÇAR A FRAUDE TENTOU JUSTIFICAR O ATAQUE, ENDOSSANDO A CULPA DOS DISPARATES AOS SEGUIDORES DO BAIRRISTA PADRE B. PINTOR!
PINTOR, SEGUIU EM PARTE, EMBORA, INCONSCIENTEMENTE, AS TRAFULHICES DE CHOFFAT!
INTERESSANTE "CORRUPÇÃO" FOI A DESTE JOVEM QUE ADERIU CONSCIENTEMENTE AOS DESEJOS DO "MOURISCO" PARA LHE PAGAREM O LIVRO COM DINHEIRO QUE TAMBÉM É DE SOAJO...
RESPEITAR A TOPONÍMIA OFICIAL É PREZAR UM VALOR, A SERIEDADE!
A VERGONHOSA "CORRUPÇÃO", POUCO OU NADA VALE, FACE AO QUE REVELA O «ATLAS OFICIAL», PUBLICADO EM 2005, NÃO A MANDO DE CAVACO SILVA, MAS PELO ACTUAL PRESIDENTE DAS NAÇÕES UNIDAS, ENG. ANTÓNIO GUTERRES, QUE SE DEIXOU FOTOGRAFAR DENTRO DE UM RESTAURANTE LOCALIZADO NA VILA DE SOAJO!
![DSCF2193.JPG DSCF2193.JPG]()
![DSCF2189.JPG DSCF2189.JPG]()
QUE LINDO NOME NUM LIVRO EM QUE MERECEU CONSTAR A SERRA DA ARGA E A SERRA DO EXTREMO! O NOME COM SÉCULOS E SÉCULOS, POR TER, SOAJO, FOI EXCLUÍDO!
OS SOAJEIROS É QUE SÃO UNS PATIFES...
![DSCF2190.JPG DSCF2190.JPG]()
DEPOIS E, DEPOIS, CONTINUARAM OS "MOURISCOS" A PAGAR LIVROS PARA HUMILHAR E A OFENDER A TERRA DOS HOMENS QUE, VALENTEMENTE, AJUDARAM A RESTAURAR PORTUGAL INDEPENDENTE!
![DSCF1980.JPG DSCF1980.JPG]()
O PROFESSOR JORGE DIAS USOU O NOME «SERRA DE SOAJO». O PROF. ORLANDO RIBEIRO USOU A APENEDADA SEGUINDO, AS IGNORÂNCIAS DE SILVA TELES, COPIADOR DAS TRAFULHICES DO SUIÇO P. CHOFFAT! MAS ESTE NOME É O QUE A "MOURAMA" ADORA!
Segue o texto que justifica o título do post:
Apesar do mapa geográfico, ou seja, a «CARTA ADMINISTRATIVA OFICIAL DE PORTUGAL (CAOP), ser um documento de cumprimento oficial obrigatório, verificou-se, também que, no uso dos nomes das serras, ainda houve quem na Câmara Municipal de Valdevez, ao gerir parte da SERRA DE SOAJO, não respeite os comandos nominativos nele contidos!
Igualmente, sucede que, o mais recente «ATLAS OFICIAL DE PORTUGAL» elaborado, em 2005, pelo então organismo estadual com a máxima competência nestas matérias, incluiu o nome SERRA DE SOAJO, todavia o Poder Camarário de A. de Valdevez não só o DESRESPEITA, como até, o DETURPA !
Sendo, aliás, o nome SERRA DE SOAJO o mais consagrado, ao longo dos séculos, por personalidades notáveis de Portugal, tem sido, nas últimas décadas, muito MORDIDO por um "reizinho" que abandonou os alfacinhas!
O governo presidido pelo primeiro-ministro Eng. António Guterres, determinou que se fizesse um novo ATLAS DE PORTUGAL, por motivações e objectivos muito específicos!
Mas, infelizmente, a Câmara Municipal de A. de Valdevez, presidida e orientada directa ou indirectamente, pelo eterno plebeu que aspirou a «visconde» nunca desiste de MORDER o verdadeiro nome da SERRA DE SOAJO, para o tentar MATAR! Contudo, NUNCA, NUNCA, o irá conseguir porque MUITOS SOAJEIROS irão SEMPRE, SEMPRE, opor-se às suas MALDOSAS E DESTEMPERADAS tentativas!
A seguir IREMOS demonstrar através de alguns excertos que o nome que brasona e aformoseia a serra em causa, não é APENAS, o que impingiram alguns antigos valdevezenses, conquistadorevas de SOAJO, nem o que têm USADO e aconselhado, nas últimas décadas, os actuais “mordedores” por imposição do "mourisco"!
Insolitamente, têm conseguido, também, até o beneplácito e a indiferença de alguns “valdevezenses moradores no sopé da SERRA DE SOAJO”, migrados, em termos de interesses, para o vale do Vez, voltando assim as costas aos da autarquia sediada no vale do Lima!
É REPUGNANTE O COMPORTAMENTO DE ALGUNS TRAIDORES!
Como curiosidade convém dizer que este ATLAS teve na sua coordenação, ou se quiserem, teve na sua "direcção", uma personalidade de relevo que depois da sua formatura, em 1848, com uma tese em Ciências Geográficas sobre Soajo (em que no nome da serra invoca Chauffat seguindo parcialmente os seus disparates que o Prof. Orlando Ribeiro aprendeu com o seu Prof. Silva Teles) e que contribuiu para a lançar numa carrreira científica e académica brilhante, ao ser, mais tarde, catedrática e reitora da Universidade Nova de Lisboa.
Trata-se da Professora Doutora Raquel Soeiro de Brito. Em 2003, estando eu em Lisboa contactei-a para saber se tinha noção dos disparates sobre o nome da serra que usou para substituir o nome SERRA DE SOAJO!
Alertei-a para o GRAVE erro, e, talvez, por tal, no ATLAS tivesse procurado remendar os ERROS como entendeu!
Foi sensível e CORRIGIU, não ficando, teimosamente, a defender as ASNEIRAS originadas numa publicação do suíço P. Choffat.
Embora, Soajo e, não o Gerês, tivesse beneficiado com o seu trabalho académico, também é verdade que não só não ajudou a travar as asneiras de Choffat, como até durante décadas as reforçou!
Tendo, o grande académico Prof. Doutor Hermann Lautensach elaborado e publicado a melhor «Geografia de Portugal», no século XX, e corrigido e PREVENIDO para os erros de P. Choffat, Raquel de Brito, não teve pejo de - numa citação que fez da obra de Lautensach, onde estava, acertadamente, «SOAJO, GERÊS e MARÃO» - aldrabar o texto deste categorizado professor mudando-o para «Peneda, Gerês e Marão» na sua tese! INACREDITÁVEL!
Isto, constituiu GRAVÍSSIMA viciação, tanto mais que, H. Lautensach, tinha advertido que Choffat errara nos nomes de serras!
Eu não digo que errou, mas que VICIOU, que CORROMPEU, que ALDRABOU!
Atitudes destas muito contribuíram para ajudar a criar o PARQUE NACIONAL com um nome errado!
Soajo, e não o Gerês, é que pode ERGUER, bem alto, o ceptro, de que tem território serrano, com mais de OITOCENTOS ANOS, de PROTECÇÃO DA NATUREZA!
Ao continuarem a ALDRABAR, não SÓ não respeitam o RIGOR CIENTÍFICO, como também humilham e OFENDEM uma TERRA cujo POVO esteve do lado certo na fundação de Portugal e, sobretudo na RESTAURAÇÃO de Portugal, pois que se não sido muito CORAJOSO, VALENTE E HERÓICO, em 1657, talvez SOAJO tivesse ficado integrado em Espanha, como aconteceu a OLIVENÇA e a BADAJOZ!
SOAJO, sendo objecto de muitas invasões, BATEU-SE SEMPRE GALHARDAMENTE para DEFENDER e OPTAR por Portugal! Os SOAJEIROS foram vencer uma batalha junto do CASTELO DE LINDOSO quase perdida, em que PARTICIPARAM 2400 (DOIS MIL E QUATROCENTOS) ESPANHÓIS DE INFANTARIA E, 12O (CENTO E VINTE) CAVALOS, MAS MESMO COM TANTA GENTE PERDERAM A BATALHA, devido, SOBRETUDO, à enorme HEROICIDADE DOS SOAJEIROS!
Apesar de tudo isto, tem, SOAJO, sido muito DESCONSIDERADO pelas influências do poder valdevezense que, contrariamente, ao que, FALSAMENTE, APREGOAM, muito pouco ou quase nada fizeram, nas alturas da primeira e segunda independência, de Portugal!
HOJE, SÃO COMO QUE COLONIZADOS, MAS SE TIVESSEM OPTADO, EM 1657, POR ESPANHA, AINDA SERIA SOAJO UM CONCELHO E TERIA AS SUAS IDENTIDADES RESPEITADAS!