COMEÇO POR APRESENTAR FOTOCÓPIAS DE CARTAS OFICIAIS DE NOMEAÇÃO DE MONTEIROS-MORES, NATURAIS DA VILA DE SOAJO, QUER PARA A MONTARIA REAL (CUJO OBJECTIVO ERA PROTEGER A NATUREZA), QUER PARA A MONTARIA DOS «LOBOS E MAIS BICHOS» (CUJA FINALIDADE ERA ABATER ANIMAIS NOCIVOS).

TODAS ESTAS CARTAS REAIS FORAM MANUSCRITAS E, SÃO DO SÉCULO DE 1600. ENCONTRAM-SE EM LIVROS ENCADERNADOS DAS CHANCELARIAS DOS REIS, ARQUIVADOS NA TORRE DO TOMBO, EM LISBOA:

 A SEGUIR EXIBEM-SE ALGUNS EXTRACTOS DO REGIMENTO DO MONTEIRO-MOR DO REINO PUBLICADO EM 1605:

Esta informação de que todos os moradores de SOAJO eram MONTEIROS, é contrariada por muitos documentos ao longo dos séculos, pois os OFICIAIS monteiros tinham privilégios específicos que não eram usufruídos pela generalidade da população.

Como não quis o rei acabar de vez com a Montaria de Soajo usou ambiguidade no caso, ao que parece por causa da continuidade do envio dos «CINCO SABUJOS» em cada ano.

 (CONTINUARÁ EM ELABORAÇÃO)

ESCREVEU AMÉRICO RODRIGUES, NATURAL DE CASTRO LABOREIRO, O SEGUINTE:

 A MINHA RESPOSTA À CONTINUAÇÃO DAS ASNEIRAS DE AMÉRICO RODRIGUES FOI ESTA:

 UMA FOTO TIRADA  COM O REI D. CARLOS ESCLARECE, CATEGORICAMENTE,  QUE O CÃO SABUJO DA SERRA DE SOAJO, CHAMADO, INDEVIDAMENTE, "CÃO DE CASTRO LABOREIRO", SERVIU SEMPRE PARA CAÇA GROSSA E, NÃO APENAS, PARA GUARDAR GADOS!

VEJAM BEM, COMO É POSSÍVEL QUE O REI DOM CARLOS, TAMBÉM SEJA CONSIDERADO UM «ESTULTO» (UM ESTÚPIDO!), SEGUNDO A QUALIFICAÇÃO DO PLEBEU AMÉRICO RODRIGUES DE "CRASTO LABOREIRO"?! O PENÚLTIMO REI DE PORTUGAL USOU O CÃO QUE TAMBÉM EXISTE, ACTUALMENTE, NO "LUGAR" DESTE CASTREJO, FORA DE SOAJO, CONFUNDINDO-O COM O SABUJO DE SOAJO, PARA PODER CAÇAR COM ELE, DIRÁ O "FANTASISTA"! 

GRITARÁ, TAMBÉM, O PROFESSOR LOPES DA "SERRA", MORADOR NA VILA DE SOAJO,  QUE ISSO NÃO SE FAZ, POIS O RODRIGUES DISSE QUE ESTE CÃO SÓ SERVE PARA A GUARDA DE GADO... E LOPES DA "SERRA" SÓ SE ENGANA QUANDO NÃO DORME...

 ESTA FOTO DEMONSTRA QUE O CÃO GRANDE E NEGRO DO LADO ESQUERDO É DIFERENTE DO CÃO "SABUESO" MAIS PEQUENO E ORELHUDO QUE SE ENCONTRA DE COSTAS E JUNTO DA MÃO DO FUNCIONÁRIO DA DIREITA QUE ACOMPANHA O REI D.CARLOS!

 AQUI IDENTIFICADO NÃO PELO MULTISSECULAR E CORRECTO NOME «CÃO DE SOAJO», MAS PELO FALSEADO!

 QUEM MENTIU FOI RODRIGUES, E NÃO O PADRE CARVALHO DA COSTA, POIS, A SUA OBRA REPRODUZ, FIELMENTE, O QUE OS DOCUMENTOS HISTÓRICOS TESTEMUNHAM SOBRE O SABUJO DE SOAJO, AO DIZER QUE O CÃO SERVIA TAMBÉM PARA GUARDAR GADO!

NESTE TEXTO ESTÁ referido  que os reis confirmaram os privilégios sob a condição: «com declaração que me darão todos os anos cinco sabujos e com todas os mais conteudos no foral do dito concelho».

 FOTOCÓPIAS ONDE CONSTA QUE FORAM OS SOAJEIROS AMEAÇADOS POR REIS DE QUE SE NÃO ENVIASSEM OS «CINCO SABUJOS» ACABARIAM OS PRIVILÉGIOS! 

O REI DOM PEDRO II E O REI DOM JOÃO V SE AMEAÇARAM...BEM PROVAM AO CASTREJO RODRIGUES QUE OS «CINCO SABUJOS» ERAM ENVIADOS  DO «CONCELHO, VILA E MONTARIA DE SOAJO», NÃO PARA A LUA OU PARA OS PLEBEUS DE CASTRO LABOREIRO, MAS PARA OS REIS DE PORTUGAL!!!.....

PROVAS "VERDADEIRAS E IDÔNEAS" SÃO AS ALDRABICES DE AMÉRICO RODRIGUES!... MAS, POR MUITA PIEDADE APRESENTAM-SE ESTAS CÓPIAS DO SÉCULO XVIII, OBTIDAS NA TORRE DO TOMBO, PARA NÃO O DEIXAR MENTIR TÃO DESCARADAMENTE, E PARA NÃO ENGANAR O PROF. LOPES DA "SERRA" E MUITOS OUTROS!

PEDIU RODRIGUES UMA PROVA DA «ENTREGA DOS SABUJOS». AQUI TEM MAIS UMA, DATADA DE 1717, E COM A AUTENTICIDADE OFICIAL DA CHANCELARIA REAL. 

PARA O LIXO DEVE IR O CHORRILHO DE IDIOTICES NO TEXTO ESCRITO DE "20 PÁGINAS", PUBLICADO NA INTERNET, POR A. RODRIGUES!... GOSTA MUITO DOS ROMANCES PARA FAZER A HISTÓRIA DO CÃO, E TEVE O DESCARAMENTO DE DIZER QUE ME AFERREI APENAS, A UM DOCUMENTO DE 1401 E AO FORAL DE SOAJO, CUJOS CONTEÚDOS VIGORARAM DURANTE SÉCULOS, ATÉ 1832!... MAS PERANTE ESTES DOCUMENTOS OFICIAIS, E NÃO DE ROMANCES, NÃO TEM VERGONHA DE SER TÃO "BAIXINHO"...  CONSEGUE TER UM "ALTER EGO" QUE SUPERIORIZA O DO LOPES DA "SERRA"!...

A SÉTIMA LINHA COMEÇA POR «CINCO SABUJOS» NESTE DOCUMENTO DATADO DE 10 DE FEVEREIRO DE 1512, O QUE BEM MOSTRA QUE NO RIO BRAGADELA/VEZ, JÁ SORVIAM ÁGUA, À SEMELHANÇA DOS LOBOS!

COMO SE NOTA DO CONCELHO DE SOAJO ANTES DO FORAL DE 1514 E, DA MINUTA DE 1512, JÁ SE ENVIAVAM TODOS OS  ANOS «CINCO SABUJOS» PARA NÃO PAGAREM IMPOSTOS SOBRE OS RENDIMENTOS GERADOS EM CADA ANO!  SOBRE A NOVA PRODUÇÃO NO CONCELHO DE SOAJO EM CADA ANO, CORRESPONDIAM NUMA ÓPTICA DE RENDIMENTO, VALORES, QUE SERIAM TRIBUTADOS ANUALMENTE, SE OS FAMOSOS «CINCO SABUJOS», NÃO FOSSEM REMETIDOS!

SÓ POR ESTULTICE, OU SEJA, SÓ POR ESTUPIDEZ, PODERIA O CÃO DA SERRA DE SOAJO (EXISTENTE TAMBÉM EM LABOREIRO, PELO MENOS NA SEGUNDA METADE DO SÉCULO XIX, SEM FANTASIAR) SER CONSIDERADO SABUJO, ESCREVEU FORA DO RIGOR CIENTÍFICO, O HOMEM CASTREJO DOS DISPARATES! 

AINDA TEVE A LATA DE ESCREVER O QUE DISSE EM (ii), E AINDA QUE IA «DESENVENCILHAR AS CONFUSÕES DISFARÇADAS COM PRETENSA ROUPAGEM HISTÓRICA»! 

 MAS ESTA FOTO E A SEGUINTE PROVAM QUE O CASTREJO, "SÁBIO DAS TRETAS",  É UM "MENTIROSO", UM INCORRIGÍVEL, UM FANTASIOSO!

DESCOBRIU MUITO RETARDAMENTE, TAMBÉM LOPES DA "SERRA", QUE SER CÃO SABUJO, SIGNIFICA SER CÃO DE CAÇA GROSSA!

TALVEZ INTUÍSSE, ESTE SERRA, POR PALERMICE, QUE O REI D. CARLOS NA SUA MATILHA DE CAÇA GROSSA, TINHA UM GATINHO DA SERRA DE SOAJO PARA CAÇAR NA TAPADA DE MAFRA!... NÃO TEVE SR. PROF. LOPES DA "SERRA" APOIANTE DO CASTREJO, TAMBÉM COM UM CHEQUE EM BRANCO?

O CÃO DE NOME BATOTADO É MESMO UM GRANDE E VALENTE SABUJO, CRIADO E ENVIADO, «SÉCULOS A FIO», PARA OS REIS DE PORTUGAL, DO FAMOSO SOLAR DE SOAJO!

DIZ O POVO QUE UM "MENTIROSO APANHA-SE COM MAIS FACILIDADE QUE UM COXO"!

MAS O ALDRABÃO, PALESTRANTE DA "BANHA DA COBRA", NUNCA PEDIRÁ DESCULPA, AOS LEITORES QUE CAÍRAM E CONTINUAM A CAIR NA ESPARRELA AO LEREM AS SUAS MUITAS BURLAS!

O PROF. DOUTOR MANUEL F. MARQUES FOI QUEM ELABOROU, NA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX, O ESTALÃO, OU SEJA, O MODELO DO CÃO, QUE DURANTE MUITOS SÉCULOS SERVIU EM SOAJO COMO CÃO DE GADO E DE GUARDA DOS MONTES PERTENCENTES À «REAL MONTARIA DE SOAJO» E QUE, TAMBÉM FOI ACOMPANHANTE OBRIGATÓRIO POR LEI, DOS VIGILANTES DESTA CIRCUNSCRIÇÃO DO ESTADO MONÁRQUICO, PORQUE OS URSOS, JAVALIS E LOBOS, SOBRETUDO, VIVERAM DURANTE MUITOS SÉCULOS EM SOAJO, ANTES DE SER PORTUGUÊS, E DEPOIS, DA FUNDAÇÃO DE PORTUGAL.

ERA ARRISCADO ANDAR NAS MONTANHAS DA «SERRA DE SOAJO» SEM SE SER ACOMPANHADO POR PODEROSOS CÃES A QUE OS SOAJEIROS, «CHAMAVAM SABUJOS»!

QUEM TRATOU DA CARACTERIZAÇÃO, EM 1935, E DA OFICIALIZAÇÃO DA RAÇA  CÃO SABUJO, DA SERRA DE SOAJO, ESCREVEU QUE NÃO SE DEVIA CHAMAR «CÃO DE SOAJO», OU SEJA, QUE ERA ESTE ÚLTIMO NOME, IMPROPRIAMENTE OU INDEVIDAMENTE, ASSIM CHAMADO, MAS CONSIDEROU ESTE CÃO COMO EXISTENTE EM TERRITÓRIO DA «SERRA DE SOAJO» E QUE ERA UM «CÃO SABUJO». AINDA ESCREVEU QUE FOI A FREGUESIA DE CASTRO LABOREIRO QUE ENVIOU, ANUALMENTE, «CINCO SABUJOS» AOS REIS DE PORTUGAL, DURANTE SÉCULOS!

FORAM ESTAS ASNEIRAS DE MAL NOMEAR O CÃO E DE QUE ERA CASTRO LABOREIRO QUE TINHA DE ENTREGAR INDIVIDUOS DESTA RAÇA, QUE NOS MOTIVARAM ÀS REACÇÕES DE PUBLICAMENTE HAVER NECESSIDADE DE CHAMAR À ATENÇÃO DESTAS PROFUNDAS USURPAÇÕES E INJUSTIÇAS COMETIDAS NÃO SÓ QUANTO AO ROUBO DA IDENTIDADE DO CÃO,  COMO TAMBÉM DO USO INDEVIDO DE PATRIMÓNIO HISTÓRICO DE SOAJO.

 UMA QUADRA A ABRIR:

OS SABUJOS, NA VILA DE SOAJO, HILARIAM O "BRINCADEIRAS",

POR VIS INFÂMIAS DESNORTEADAS DE INÁBIL CASTREJO,

QUE OUSOU ESTORIAR OS GUARDADORES COM TONTAS ASNEIRAS,

SEMPRE ALICERÇADAS EM ALUCINAÇÕES E VILEZAS COM FUNDO BREJO.

OS CACHORROS NASCIDOS EM SOAJO PROCEDEM DE PAIS CERTIFICADOS COMO SENDO DE PURA RAÇA E MÃES DESCENDENTES DE UM CÃO CAMPEÃO!

SABUJINHOS «COR DO MONTE», NESTES ÚLTIMOS SEIS ANOS, JÁ NASCERAM VÁRIOS, O QUE DEVE PERTURBAR O REI DAS ESTÓRIAS MALINAS E MENTIROSAS...

VEJAM PRIMEIRO MUITO BEM, PARA DEPOIS PODEREM DISTINGUIR, SEM RECURSO À VIA "OLFACTO", AS NOTÁVEIS FUNÇÕES E A MORFOLOGIA, NÃO ENSINADAS,  NEM PELO «VIMARANENSE MESTE ANTÓNIO», NEM PELO  "MESTRE SÁBIO DE CRASTO LEBOREIRO" MUITO SÁBIO EM MALEDICENTES  BANALIDADES LATERAIS...

 RESOLVERAM PARTICIPAR NESTA TAREFA DISTINGUIDORA,  O A. RODRIGUES, AUTOR DAS “VINTE PÁGINAS” INICIAIS, E DEPOIS DA ADENDA COM "TRINTA E DUAS", E, COM UMA ÚNICA PÁGINA, O SEU INDEFECTÍVEL APOIANTE , SEM “ALTER EGO”, Srº SERRA LOPES!

COMO O CÃO NEGRO DA IMAGEM PRECEDENTE, ESTÁ ACOMPANHADO DO "MALHADO" - «RELES RAFEIRO DE GUARDAR GADO» E «ABSOLUTAMENTE NUNCA USADO PARA CAÇA GROSSA» -, ENTÃO, CATEGORICAMENTE, CONCLUIRAM PERTENCER O DE COR PRETA À RAÇA DA VILA DE LABOREIRO, POIS NESTA OS GRANDES ILUMINADOS POR SABEDORIA SEGURÍSSIMA AFIRMAM QUE SÓ SERVE, OFICIALMENTE, PARA «GUARDA DE GADOS»!

O DA FOTO COM UM SÓ EXEMPLAR, EMBORA EM MORFOLOGIA, SEGUNDO O CRASTEJO, NÃO SEJA NADA, MESMO NADA PARECIDO COM O CÃO NEGRO DA OUTRA IMAGEM, INFLUENCIOU O CONSELHEIRO  “SERRA” [MORADOR, NA FECHEIRA DAS BARREIRAS DE REIGADA, QUASE À ENTRADA DA VILA DE SOAJO], QUE PARA NÃO DESTOAR, AFIRMOU TAMBÉM QUE AS SEMELHANÇAS FÍSICAS ENTRE OS DOIS "GIGANTES NEGROS", SÃO COISA NENHUMA, OU SEJA, NICLES!

DE FACTO, COMO O SOLITÁRIO CÃO NEGRO DA IMAGEM, EMBORA PODENDO OU NÃO TER BOM FARO, POR TER, SOBRETUDO, UM SOBERBO CORPANZIL, AMBOS CONCLUÍRAM QUE ESTE CÃO GRANDÃO, NÃO SERVE PARA A CAÇA DE JAVALIS, NEM PARA OUTROS TIPOS DE CAÇA GROSSA, APENAS SEMPRE FOI USADO EXCLUSIVAMENTE PARA GUARDA DE GADO, MORMENTE NAS ALTÍSSIMAS MONTANHAS DA SERRA DE SOAJO EM "CRASTO LEBOREIRO"!

ENFIM, UM SÓ CÃO, UMA SÓ SERRA, A QUE OS NOTÁVEIS HOMENS DA GEOGRAFIA E DA CARTOGRAFIA EM PORTUGAL, AO LONGO DE SÉCULOS, SEMPRE CHAMARAM SERRA DOS «MONTES CANTÁBRICOS», E AO CÃO, SABUJO PENINSULAR OU  «SABUESO ESPANHOL»!

 SEM PAPAS NA LÍNGUA, DISSERAM AINDA QUE O CÃO SABUJO MEDIEVAL, QUE CAÇAVA EM PORTUGAL, EM RECUADOS TEMPOS, NÃO CHEGOU À IDADE HISTÓRICA MODERNA, NEM  À IDADE CONTEMPORÂNEA, PORQUE, NO SÉCULO XV, ATROFIOU-SE E DEGENEROU PASSANDO A "RAFEIRITO BASTARDO" POR CAUSA DE OUTRA PATERNIDADE!

SEM DÚVIDA ALGUMA QUE AMBOS FORAM MUITO CONCORDANTES E ASSERTIVOS NAS DESTRINÇAS...

CONTUDO EM ESPANHA, SOBREVIVEU O «SABUJO ESPANHOL» ONDE CONTINUAM A CAÇAR...MAS EM PORTUGAL SABUJOS DO SOAJO, AFIRMA O "SÁBIO DAS IDIOTICES",  NICLES!

EIS O SABUJO MEDIEVAL QUE D.JOÃO I, REI DE PORTUGAL, TAMBÉM TRATOU NO SEU LIVRO, INSPIRADO AO QUE PARECE NO «LIVRO DA MONTARIA» DE AFONSO XI, REI DE  CASTELA E LEÃO, FILHO DA INFANTA CONSTANÇA DE PORTUGAL.

DEVIDO AOS MUITOS JAVALIS QUE TÊM HAVIDO NA SERRA DE SOAJO, FAZEM-SE CAÇADAS NAS ZONAS ONDE OS GESTORES SOAJEIROS QUEREM, PARA OS PARTICIPANTES PAGAREM, MAS NÃO LEVAREM MUITAS  ESPÁDUAS DOS PORCOS MONTESES.

POR ISSO OS ENGAIOLADOS DA RAÇA DOS SABUJO MEDIEVAL E NOUTRAS ÉPOCAS POSTERIORES,  QUE NÃO TIVERAM A OPORTUNIDADE DE CAÇAR NA ÁREA PROTEGIDA QUE FOI A «MONTARIA REAL DE SOAJO» , PUDERAM, NOS ÚLTIMOS ANOS,  PARTICIPAR NAS SIMPLESMENTE MONTARIAS OU CAÇADAS DE CORPULENTOS BICHOS SELVÁTICOS...

SÓ UMA RAÇA MILENAR NÃO DESAPARECEU EM PORTUGAL, "MAS DE C. LABORE IRO", INVENTOU O MAIS "SÁBIO" EM PARECERES DE FALSAS TEORIAS DE CÃES...

MAS EIS QUE APARECEU O REI DOM CARLOS, EM IMAGEM COM A DATA  21/12/1907, QUE ESCLARECE OS DOIS "SÁBIOS"  NÃO OS DEIXANDO MENTIR QUE AFINAL AMBOS OS CÃES, INCLUSIVE, O "MALHADO" SÃO POLIVALENTES, OU SEJA, SÃO ÚTEIS COMO CÃES DE GUARDA E TAMBÉM NA CAÇA GROSSA. QUE CÃES FENOMENAIS! DE IMEDIATO, ESTUPEFACTOS, MUDAM DE GOSTOS, SOLTANDO DESEJOS A CUMPRIR:

EU, QUERO UM, DESTA RAÇA!

EU, MORRO, SE NÃO ARRANJO UM!

AFINAL, OS «CÃES DE GADO" QUE APARECEM COM O REI D. CARLOS, VIRARAM A CÃES CAÇADORES!

  UM MILAGRE GENÉTICO «TRANSFORMOU»  ESTES CÃES GRANDALHÕES DE «GUARDA DE GADO» EM «CÃES DE CAÇA GROSSA», PERGUNTOU MUITO ADMIRADO O RODRIGUES?

 - OH, SERRA LOPES, NÃO ESTÁS A VER ESTA FOTO!

  - FOI, FOI, MILAGRE, MILAGRE, SRº RODRIGUES!

PELA SUA TEORIA E SABEDORIA, NÃO ERA POSSÍVEL, POIS NÃO?

AINDA HÁ GENTE, QUE NÃO ACEITA A SUA CIÊNCIA CINOLÓGICA DE QUE TANTO APROVEITAM OS NOSSOS ADORÁVEIS CÃES, QUE É TÃO CERTINHA COMO A EXPOSTA NA FÍSICA ATÓMICA...QUE ATÉ SERVE PARA  DESTRUIR E MATAR...

 ATÉ DEVIDO AO «PODEROSO DOMÍNIO» DESTES CÃES GRANDÕES, QUE APARECEM NA FOTO,  OS ANIMAIS DE CAÇA GROSSA NÃO SE SAFAM, COMO TAMBÉM OS FORTES, ABUNDANTES E POSSANTES GRILOS EM CASTRO LABOREIRO...

QUE PENA TAMANHA METAMORFOSE, ASSEVEROU, ESTUPEFACTO, O "SÁBIO DAS TRETAS", FACE À ATITUDE COMPORTAMENTAL DO PENÚLTIMO REI DE PORTUGAL, QUE POR MILAGRE NÃO GENÉTICO, ACABOU POR LANÇAR NO CAIXOTE DO LIXO A SEGURÍSSIMA TEORIA QUE TÃO APAIXONADAMENTE, LANCEI EM MELGAÇO, EM 2002 E QUE AFINAL NÃO PASSA DE BALELAS PARA OS MAIS IGNORANTES DO QUE EU EM CIÊNCIA DE CÃES...

DE FACTO O REI D. CARLOS CORRIGIU AS SUPOSIÇÕES DOS “SÁBIOS DE TRETAS”, NO SÉCULO XXI, MAS EM NADA OS CONVENCEU, PORQUE AMBOS NÃO ACREDITAM EM TAMANHA ALTERAÇÃO FUNCIONAL DO CÃO EXCLUSIVAMENTE USADO PARA GUARDAR GADOS! MAS COMO PERANTE FACTOS NÃO CONSEGUEM ARGUMENTOS CREDÍVEIS E, O AXIOMA RUIU, AMBOS GRITARAM, OCAMENTE, SEM RECEIOS DE MENTIR DE NOVO: MILAGRE! MILAGRE! MILAGRE! MIL...AGRE!

 PORÉM, DOM CARLOS AVANÇOU: NÃO FOI MILAGRE SENHORES DAS ALDRABICES!

LAVRANDO  UMA SENTENÇA CONDENATÓRIA, SEM APELO NEM AGRAVO, E SERVINDO-SE DE UMA SUA FOTO, TIRADA EM 1907, EXCLAMOU NESTES TERMOS :

«OS SENHORES DE FALSAS TEORIAS CANINAS NÃO ENTENDEM PATAVINA DE RAÇAS DE CÃES, MAS COMO A LER SINAS SÃO MUITO BONS, DEVEM CONTINUAR A ORIENTAR OS OUTROS SÁBIOS...»

  AVISOU MAIS  O REI:

QUEM SEGUIU AS BATOTAS QUE ESCREVEU O PROFESSOR MANUEL MARQUES, EM 1935, DEVE CONTINUAR A NEGAR O NOME «CÃO DE SOAJO», E OS «CINCO SABUJOS» PRENDAM-NOS, PARA NÃO OS ENTREGAREM MAIS AOS REIS DE PORTUGAL, OU A «SENHORES» MORADORES EM CASTRO LABOREIRO...

NOVOS TEMPOS, NOVAS VONTADES, POR TAL:

O RICO HISTORIAL DO «CÃO SABUJO DA SERRA DE SOAJO» COMO NÃO SE AJUSTA AO NOME BATOTADO MERECEU E MERECE DESPREZO, MAS AS "ROUBALHEIRAS" SÃO NA VERDADE, NO SÉCULO XXI, ENFRENTADAS E AFRONTADAS PARA QUE OS "SÁBIOS DAS TRETAS" NÃO MINTAM TANTO E TANTO...

TODAVIA, A SEGUIR, O CORAJOSO "SÃBIO DAS TRETAS" ANIMOU-SE E AINDA  APRECIOU O CONCURSO DOS CÃES EM GRANITO:

 O CONSELHEIRO, LOPES DA "SERRA", EM COMENTÁRIOS DELIRANTES E SEM BÚSSOLA, PEDIU PARA SER PUBLICADO NO BLOGUE "SOAJO EM NOTÍCIA", EM 30/07/2016, E ARRISCOU IDIOTICES COMO ESTAS:

QUE ENORME CÃO DE PEDRA!

FIQUEI CHOCADO!

ISTO NÃO SE FAZ!

SEM PARALELO EM PORTUGAL!

À DA GUARDA", QUE É SÓ CÃO DE GUARDA!

 CÃO SABUJO SÓ O MEDIEVAL QUE DESAPARECEU POR VENDAVAL EM PORTUGAL!

COM A RAÇA DE CÃO DE GADO DA SERRA DE SOAJO NUNCA NINGUÉM CAÇOU A NÃO SER EM MAFRA O REI IMORTAL!

TODAS AS ALTURAS MEDIDAS EM SOAJO SÓ SÃO ALTITUDES PORQUE É A TERRA DAS VIRTUDES!

ESCREVEREI AO VALDEVEZENSE "PRESIDENTE DA CAMBRA" PARA ACABAR COM OS SABUJOS, PORQUE CONCORDO APENAS COM O CASTREJO PERITO EM «DE CUJUS»!

DIVULGAREI OS MEUS DISPARATES PELOS SOAJEIROS QUE "SÁBIOS COMO EU" SÃO MATREIROS PARA CATIVAREM AS AMIZADES COM AS PEDRAS QUE USAM OS CARPINTEIROS.

POR SUA VEZ, EXCLAMOU, O CRASTEJO "SÁBIO DAS TRETAS", BASEADO NO QUE MUITO «ESGARAVATOU» NO ARQUIVO "TARRESTRE" DAS GALINHAS:

ESTE CÃO É DE FACTO PARECIDO COM O DA MINHA TERRA!

O SOLARZINHO DA RAÇA, HOMESSA, É SÓ O DA MINHA BOUÇA, NA CIDADE CRASTEJA DE VÁRZEA TRAVESSA!

ESTE NÃO É O SABUJO MEDIEVAL DE CAÇAR, DE ORELHAS LONGAS, PORQUE NASCIDO EM PORTUGAL!

NEM UM MILAGRE GENÉTICO TRANSFORMA, HOMESSA, O GUARDA DE GADO DO MEU "CRASTO LEBOREIRO", NUM RAFEIRO BASTARDO DE CAÇA GROSSA, DEPOIS DE PARIDO ENTRE AS FRAGAS DAS BOUÇAS DE VÁRZEA TRAVESSA!

EM 1912, HOUVE UM MILAGRE, PORQUE EMBORA COLONIZADA, A SEDE DE SOAJO, NÃO PRECISOU DE ESPERAR POR 2009 PARA ATINGIR O ESTATUTO DE "PEQUENININHA CIDADE"!

SERIA POR ALUCINAÇÃO DOS SIMPÁTICOS "ARCUENSES DE LÁ" QUE CONTINUOU VILA APÓS 1852?!

PORÉM SITUADA NA BASE DA SERRA COM O NOME «DE SOAJO» EXISTIA UMA VILA, EM 1912, NOUTRO CONCELHO QUE NÃO FOI O REFERIDO, EM 1707, PELO MATEMÁTICO CARVALHO DA COSTA NA SUA NOTÁVEL PUBLICAÇÃO!

OS "ARCUENSES DE LÁ" RIAM OU SORRIAM QUANDO OS SOAJEIROS FALAVAM EM «VILA DE SOAJO»!

 VALENTES CÃES DE GADO EM SOAJO? ERROU O AUTOR QUE DISSE QUE A «VILLA» PERTENCIA, EM 1912, À 3ª DIVISÃO MILITAR, DIRÁ O "TRETAS"..

EM 1912, OS FAMOSOS «CÃES SABUJOS DA SERRA DE SOAJO» APRENDERIAM A GUARDAR GADO NA ESCOLA MASCULINA DA VILA DE SOAJO?

FOI O PADRE CARVALHO DA COSTA QUE ERROU EM 1707, E, QUE INVENTOU QUE HAVIA UMA ESCOLA DO SEXO MASCULINA EM 1912?

COITADOS DOS CÃES SABUJOS QUE SE RECONVERTERAM, EXCLUSIVAMENTE, EM CÃES DE «GUARDA DE GADO», POR HAVER ESCASSA CAÇA GROSSA NA EXTENSA E ALTA SERRA DE SOAJO, EM 1912!

A MOBILIDADE FUNCIONAL CHEGOU AO FAMOSO CÃO ABORÍGENE DA SERRA DE SOAJO, QUE NUNCA SERVIU PARA CAÇAR, SEGUNDO O "RODRIGUES DAS TRETAS"!

TERIA DE MUDAR DE PROFISSÃO TAMBÉM PELO AVANÇO TECNOLÓGICO NAS ESPINGARDAS, SOB PENA DE CAIR NO DESEMPREGO? 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUE O TEMA EM EPÍGRAFE:

 Ex.mo Senhor Presidente da Assembleia Municipal de Arcos de Valdevez

Na qualidade de membro da Assembleia Municipal eu, abaixo-assinado, de acordo com o disposto no artigo 67º do Regimento da Assembleia Municipal de Arcos de Valdevez e, nos termos do que dispõe o nº 2 do artigo 20º e, ainda, no âmbito de competências prescritas no nº 2 do artigo 3º, rogo a V. Ex.ª para que seja inserto na “Ordem do Dia” da sessão ordinária do próximo dia 29 de Junho, os assuntos que vão acompanhados de uma correlativa proposta, para que sejam apreciados e deliberados para tomadas de posição perante o órgão do Estado e organismos públicos intervenientes.

                                                PROPOSTA

• Considerando que foi abordado na sessão, de 16 de Junho de 2018, da Assembleia de Freguesia de Soajo, o assunto respeitante à instalação do Parque Biológico, na Portela do Mezio;

• Considerando que em sessão ordinária da Câmara Municipal de Arcos de Valdevez, realizada em 25 de Maio de 2018, se comunicou a aprovação do pedido de licenciamento do Parque Biológico, resultante de uma iniciativa da ARDAL;

• Considerando que, segundo nos informa o blogue «Soajo em Notícia», o projecto do Parque Biológico licenciado, irá ficar, totalmente, dentro do território da freguesia de Cabana Maior segundo foi expresso pelo técnico superior municipal Eng. Luís Macedo na sessão referida em 2);

• Considerando que a inserção territorial na autarquia de Cabana Maior, foi justificada pelo mesmo técnico, em sessão de Câmara, com o argumento de que «a questão está resolvida com a autorização da Assembleia de Compartes de Cabana Maior»;

• Considerando que todo o território onde projectaram a instalação do Parque Biológico, por força do Carta Administrativa Oficial de Portugal, pertence, exclusivamente, à freguesia de Soajo;

• Considerando que não é da competência da Assembleia de Compartes de Cabana Maior dispor do espaço territorial da autarquia de Soajo com o fim de se materializar o projecto licenciado do Parque Biológico;

• Considerando que o tombo de Cabana Maior de 1541 nem sequer referiu o Mezio como zona de delimitação com Soajo;

• Considerando que em 1514 a fronteira de Soajo com Cabana Maior, no Mezio, já era reconhecida no foral de Soajo como feita através de marcos;

• Considerando que os Tombos de Cabana Maior de 1718 e de 1782, já abordam a «Portela do Mezio», mas sem indicações de quaisquer «vertentes» e «águas vertentes», o que é revelador de divisória em território mais ou menos aplanado;

• Considerando que os limites fixados na CAOP se ajustam ao que consta no tombo de Cabana Maior de 1782 até ao ponto de viragem à direita, nas proximidades da actual designação “Travanca”, em vez de Mosqueiros, para passar a ser feita com recurso a «águas vertentes» até ao «Cabeço de Guidão»;

• Considerando que o Tombo de Gondoriz de 1708, não admite minimamente, a confrontação com Soajo, nem sequer em um centímetro, e o “Mapa das Freguesias” em uso oficial no município de Arcos de Valdevez, revela delimitar Gondoriz com Soajo em cerca de seis quilómetros;

• Considerando que é manifestamente injusto haver autarquias locais, dentro do município de Arcos de Valdevez, que recebem maiores receitas da Administração Central em função de partes de território que não lhes pertencem.

 Tendo em atenção estes considerandos e, ainda, várias outras razões que poderiam ser aduzidas, propõe-se que sejam apreciados os assuntos seguintes para que:

1.  Se delibere, na próxima sessão de 29 de Junho da Assembleia Municipal, no sentido de encarregar o executivo camarário, para desencadear as devidas acções correctivas, com o intuito de se alterar, onde necessário, o estado das delimitações e demarcações das circunscrições administrativas locais autárquicas das freguesias do município de Arcos de Valdevez, constantes na CAOP, junto do órgão do Estado com competência legal;

2.  Se delibere respeitar e cumprir, escrupulosamente, o que está disposto em termos legais na CAOP, ao tempo da aprovação do licenciamento do projecto do Parque Biológico, quanto à localização integral no território da circunscrição administrativa local da autarquia da freguesia de Soajo;

3.  Se delibere dar ao nome do «Parque Biológico», o acréscimo, «da Serra da Soajo», além do mais, por ter sido, parte do seu território, durante anos de sete séculos, objecto de abrigo em cenário natural de liberdade, a fauna e flora do Parque da Natureza que foi a «Real Montaria de Soajo» e, também a partir do século XVI, a «Montaria dos Lobos e mais Bichos»;

4.  Se delibere que neste «Parque Biológico» se inclua também como animal a cuidar e preservar, à semelhança do «Jardim Zoológico de Lisboa», a raça canina autóctone da Serra de Soajo.

             O proponente, membro da Assembleia Municipal, em 2018/06/21

                                  (Jorge Ferraz Gonçalves Lage)

O«CÃO SABUJO DA SERRA DE SOAJO» NA TAPADA DE MAFRA EM 1907, PRONTO PARA CAÇAR!

DIRÁ O CASTREJO, "SÁBIO DAS TRETAS", O SEGUINTE:

O CÃO SERVIU PARA AJUDAR O REI D. CARLOS A CAÇAR, PORQUE METEU FÉRIAS COMO «CÃO DE GUARDA DE GADO»!

MILAGRE! MILAGRE! MILAGRE GENÉTICO!.... GRITA O CASTREJO, "SÁBIO DAS TRETAS" COM AS SUAS  RETÓRICAS TRIVIAIS...

 "MILAGRE GENÉTICO DO SÁBIO DAS TRETAS" TRANSFORMOU O «CÃO SABUJO DA SERRA DE SOAJO» EM SIMPLES «CÃO DE GUARDA» E, DEFENDE O NOME IDIOTA EXCLUSIVO "CÃO DE CASTRO LABOREIRO", PORÉM, CONTINUOU ESTE CÃO A CAÇAR COMO O HAVIA TINHA RECONHECIDO, DÉCADAS ANTES,  O CASTREJO, REVERENDO PADRE ANÍBAL RODRIGUES!

 A SERRA DE SOAJO DENTRO DO PARQUE NACIONAL, E A INVENTADA "SERRA DA PENEDA" (QUE NÃO ÉSTÁ REFERENCIADA COM A NOSSA SENHORA DAS NEVES, NO SÍTIO DO VALE DA PENEDA»)  SITUA-SE FORA E A POENTE, DA SERRA QUE TEM NO SEU BAÚ, O NOME USADO AO LONGO DOS MUITOS SÉCULOS DE PORTUGAL!

EM 1968, OS EFEITOS DA BURLA DO NOME DO PARQUE NACIONAL, ESCOLHIDO POR INFLUÊNCIA DE QUEM TINHA ASCENDÊNCIA EM TERRA DO "VALLE DE VEZ", AINDA NÃO FAZIA ESTRAGOS NO  NOME QUE TINHA SÉCULOS E SÉCULOS DE EXISTÊNCIA, DE TAL MODO QUE O PRIMEIRO MAPA DE PORTUGAL, DEU FOROS DE GLÓRIA À  NOTÁVEL SERRA DE SOAJO! 

A SERRA DO GERÊS, QUE NUNCA FORA PARQUE DE PROTECÇÃO DA NATUREZA, ANTES DE 1971, NÃO VIU O SEU NOME GLORIFICADO NO PRIMEIRO MAPA CARTOGRÁFICO CONHECIDO DE PORTUGAL DO SÉCULO DE 1500!

O GRANDE INVESTIGADOR, PROF. DOUTOR CARLOS MANUEL BAETA NEVES, PERANTE A DOCUMENTAÇÃO QUE ENCONTROU NO ARQUIVO DA TORRE DO TOMBO EM LISBOA, NÃO VACILOU PARA IDENTIFICAR A, «REAL MONTARIA DE SOAJO», COMO UM AUTÊNTICO «PARQUE DE PROTECÇÃO DA NATUREZA » AO LONGO DE MUITOS SÉCULOS!

 O PROFESSOR CATEDRÁTICO E PROBO INVESTIGADOR DOUTOR CARLOS MANUEL BAETA NEVES COM ALUNOS DO INSTITUTO SUPERIOR DE AGRONOMIA, NO FIM DOS ANOS DE 1950,  NA PRAÇA DO EIRÓ, EM SOAJO, JUNTO A UM SÍMBOLO JURISDICIONAL DA COMARCA ONDE HAVIA COMPETÊNCIA JUDICIAL NA ESFERA CÍVEL PARA APRECIAR CASOS QUE ENVOLVIAM ACTOS LIGADOS À REAL MONTARIA:

ENCONTRA-SE O ILUSTRE CATEDRÁTICO NA SEXTA POSIÇÃO, A CONTAR DO LADO DIREIT0, E TEM ÓCULOS.

FOI ESTE DISTINTO ENGENHEIRO SILVICULTOR QUE, NA DÉCADA DE 1930, PERCORREU POR INCUMBÊNCIA GOVERNAMENTAL, AS SERRAS DE SOAJO E AMARELA, PARA APRESENTAR UM PLANO DE FLORESTAÇÃO DESTAS MONTANHAS DO ALTO MINHO.

O REI D. JOÃO I, EM 1396, DISPENSA  OS GUARDAS DOS MONTES DA «REAL MONTARIA DE SOAJO», CONSIDERADA UMA DAS COMARCAS, OU SEJA, UMA CIRCUNSCRIÇÃO ADNINISTRATIVA DA COROA (ESTADO) DE NÃO SEREM OBRIGADOS A POSSUIR ARMAS E, PORVENTURA, BESTAS (CAVALOS, ÉGUAS, MULAS E ASNOS) PARA AJUDAR NA DEFESA MILITAR DO PAÍS, QUANDO NECESSÁRIO.

PARA O RECRUTAMENTO DO “NÚMERO FIXO” DE EFECTIVOS DO CONCELHO (OUTRA COMARCA LOCAL) DE SOAJO, FICAVAM DISPENSADOS APENAS OS QUE PRESTAVAM SERVIÇOS NA «REAL MONTARIA DE SOAJO»!

FOI UM PRIVILÉGIO EXCLUSIVO DOS GUARDAS «MONTEIROS» QUE SERVIAM NA NOTÁVEL INSTITUIÇÃO DE PROTECÇÃO DA NATUREZA, PARQUE REAL (OU SEJA NACIONAL, NUMA LINGUAGEM DO TEMPO DA REPÚBLICA), NÃO SENDO NESTE ASPECTO, PRIVILEGIADOS TODOS OS MORADORES DO CONCELHO DE SOAJO!

COM A NÃO INCLUSÃO DOS MONTEIROS DE SOAJO NOS BESTEIROS DO CONTO NÃO FICAVA DESCURADA A PROTECÇÃO DAS FLORESTAS E ANIMAIS SELVAGENS EM DEFESO!

NO «ROL DOS BESTEIROS DO CONTO» ELABORADO COM BASE NOS CONCELHOS DE PORTUGAL, NÃO ENTRAVAM, PORTANTO, PARA EFEITO DO ARROLAMENTO OS OFICIAIS MONTEIROS DE SOAJO, COMO DEMONSTRA ESTE ÚLTIMO DOCUMENTO CONFIRMADO, EM 1483, POR D. JOÃO II, E QUE HAVIA SIDO CONCEDIDO PELO PRIMEIRO REI JOÃO, AINDA NO FINAL DO SÉCULO DE 1300!

 JUNTO AO MONUMENTO DO FAMIGERADO CÃO, QUE FOI A ATRACÇÃO DOS REIS AO LONGO DOS SÉCULOS DO PORTUGAL MONÁRQUICO, TRÊS VALDEVEZENSES COMO QUE AFAGARAM A FIRME IMAGEM SIMBÓLICA DO GRANDE E VALENTE  SABUJO QUE PERMITIU AOS SOAJEIROS EM GERAL PRIVILÉGIOS ÍMPARES EM PORTUGAL!

O "MONARCA", DESDE QUE O APELIDADO POR "REI" VIAJOU PARA VIANA DO CASTELO, ASSUME TAMBÉM  PATERNIDADES...

 A "RAINHA", TAL COMO A "SOAJA" É UM BELO EXEMPLAR NASCIDO NA VILA DE SOAJO!

 A «SABUJA», NOME DA MATER FAMÍLIA, É UM DOS MUITOS ELEMENTOS DA RAÇA CANINA QUE CATIVAVA OS REIS E AS RAINHAS DE PORTUGAL! 

AJUDOU A REPOVOAR, ABUNDANTEMENTE, O SOLAR PRIMEVO QUE FOI FORNECEDOR DA RAÇA, DURANTE SETE SÉCULOS, AOS REIS DE PORTUGAL!

  SABUJINHOS, NATIVOS DO SOLAR DA SERRA DE SOAJO, AMAMENTAM-SE NA  CADELA BATIZADA COM O NOME «SABUJA» EM RECONHECIMENTO DO NOME MULTISSECULAR DA RAÇA ESPECÍFICA DESTAS MONTANHAS. 

 OS «CINCO SABUJOS», COMO DOCUMENTA O FORAL DA TERRA E CONCELHO DE SOAJO, ERAM ENVIADOS, ANUALMENTE, QUANDO OS SOAJEIROS QUISESSEM OU QUANDO FOSSEM SOLICITADOS, MAS SEMPRE ENTREGUES, OBRIGATORIAMENTE, TODOS OS ANOS.

 VOU A SEGUIR APRESENTAR ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE OS ELEMENTOS ACIMA APRESENTADOS, E COMENTAR AINDA DIVERSAS AFIRMAÇÕES DISPARATAS DO "SÁBIO DAS TRETAS" SOBRE O «CÃO SABUJO», A QUE CHAMAM, EXCLUSIVAMENTE, POR MUITAS BATOTAS, "CÃO CASTRO LABOREIRO"!

A «PENA DO FORAL» DA «TERRA E CONCELHO DE SOAJO» SERÁ ABORDADA NO PRÓXIMO POST. IRÁ SERVIR COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA SENTIREM QUE É PRECISO  MUITA COMPAIXÃO PELO CASTREJO, "SÁBIO DAS TRETAS"!

DE FACTO, COM O RECURSO À «PENA DO FORAL», IRÃO FICAR COM MUITA «PENA» DELE, POR TER DITO TANTAS E TANTAS ALDRABICES!

 UMA OBRA FEITA COM RECURSO A ALGUNS ELEMENTOS EM CONSONÂNCIA COM OS DOCUMENTOS ORIGINAIS!

 O SELECIONADOR “XIQUÉRRIMO” E O SEU JOGADOR "DELFIM" NÃO GOSTAM DESTE MAPA PORQUE O "MAIOR" RIO DE PORTUGAL QUE BANHA A PEQUENA E DESERTIFICADA VILA DOS MILHÕES NÃO APARECE! SERÁ POR DIFICULDADES DA ESCOLHA COM O ALTERNATIVO NOME DO PEQUENINO «RIO DE BRAGADELA»?

A PEQUENINA E MULTICENTENÁRIA «VILA DOS TOSTÕES», AINDA MAIS DESERTIFICADA, SITUA-SE NA BASE DE UMA DAS MAIS "BAIXINHAS" SERRAS DE PORTUGAL QUE PARTIRAM EM DUAS POR DISPARATES, FRUTO DE ALDRABICES, E DAÍ, NEM SEQUER EXIBIREM A ALTITUDE MÁXIMA DA ÚNICA COM NOME VINDO DOS SÉCULOS ANTERIORES, TALVEZ POR SER UMA SERRA BAIXOTA!

 O CÃO ORIGINÁRIO DA SERRA DE SOAJO, CONSIDERADO COMO SENDO OUTRORA USADO NA CAÇA GROSSA!

 TERIA SIDO, EM 1990, O CASTREJO, “SÁBIO DAS TRETAS», CONSULTADO, PARA DAR ESTA INFORMAÇÃO?

 UMA FOTO DE UMA IMAGEM DOS ANOS DE 1960, QUE TEM COMO LEGENDA: «SABUJO»!

A CABEÇA, AS ORELHAS DE FORMA TRIANGULAR, E OS PÉS, INDICAM-NOS CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS DO VELHO SABUJO, ACOMPANHANTE MULTISSECULAR DOS  GUARDAS DA REAL MONTARIA DE SOAJO!

 O BAIRRISTA PADRE ANÍBAL RODRIGUES DEIXOU ESCRITO, O QUE FOI REPRODUZIDO DESTA FORMA PELA ENGENHEIRA EVA MARQUES, NO SEU TRABALHO PARA SE LICENCIAR NA UTAD:

 O "TRETAS E UNS  COLABORANTES AMIGUINHOS" DA VILA DOS MILHÕES, BEM COMO ALGUNS (POUCOS) ALIADOS DA VILA DOS TOSTÕES, FICAM DESGOSTOSOS COM AS SEGUINTES CITAÇÕES:

DE FACTO FOI CONSIDERADO «CÃO SABUJO», DEVIDO AO SEU EXTRAORDINÁRIO FARO, ESCREVEU O CASTREJO, REV.  PADRE ANÍBAL RODRIGUES!

TAMBÉM ESTÁ ESCRITO: «CÃO DE SOAJO» DEVIDO Á EXISTÊNCIA NESTE LOCAL, OU SEJA NO SOAJO.

NESTE CONTEXTO, SOAJO, FOI OBSERVADO COMO IDENTIDADE DE UMA SERRA - A DE SOAJO - E NÃO COMO MERA CIRCUNSCRIÇÃO ADMINISTRATIVA LOCAL AUTÁRQUICA!

FOI ATRIBUÍDA ESTA CONSIDERAÇÃO DE «CÃO DE SOAJO», FEITA EM 1940, AO DOUTOR MANUEL GONÇALVES CEREJEIRA, MAIS TARDE CARDEAL, PATRIARCA  DE LISBOA!

TODAVIA, NÃO FOI DOM M. CEREJEIRA, O AUTOR ORIGINAL DESTE POSICIONAMENTO GEOGRÁFICO...

MAS VEJAM BEM, O SOAJEIRO QUE FEZ INVESTIGAÇÕES E PRODUZIU CONHECIMENTO SOBRE O «CÃO SABUJO DA SERRA DE SOAJO», É QUE INVENTA  ALDRABICES, NO DIZER DO "SÁBIO" E SEUS ASSIMILADORES!

 O REI DOM CARLOS COM CÃES DE GADO E DE CAÇA GROSSA!!!...

MAS ALGUNS COMO: O CASTREJO A. RODIGUES; OS CAMARISTAS MUITO ATREITOS À PEQUENA E MUITO DESERTIFICADA  VILA DOS MILHÕES, SITUADA NO VALE DO RIO BRAGADELA;  O MORADOR NA SERRA DE SOAJO, APELIDADO POR SERRA LOPES, A VIVER NA «VILA DOS TOSTÕES»; O EDIL DE MELGAÇO, QUE APELIDAM POR MANUEL BATISTA; E OUTROS, TAMBÉM FINGIDORES OU NÃO, QUEREM  CONTINUAR A INTRUJAR OS PORTUGUESES COM UM NOME E UM SOLARZINHO, DESVIADOS DO PERCURSO DO «CÃO SABUJO» COM CENTENAS E CENTENAS DE ANOS!

 OS «MONTEIROS DE SOAJO, GUARDAS DE MONTES», AFIRMOU COM RIGOR CIENTÍFICO O CASTREJO,  PADRE ANÍBAL RODRIGUES, EM VEZ DE OS CONSIDERAR  COMO CAÇADORES DE CAÇA GROSSA!

ADMIRÁVEL !

  O "TRETAS" E OUTROS COLABORANTES, DIRIAM GUARDAS DE LOBOS E OUTROS BICHOS, PORQUE NÃO PAGAM IMPOSTOS POR TÃO GRANDE IGNORÂNCIA!

NÃO INDUZIU, PARA ALDRABAR, O CASTREJO "SÁBIO DAS TRETAS»  QUE OS MONTEIROS DE SOAJO, ERAM APENAS CAÇADORES, NA SIMPLES  «MONTARIA DE LOBOS E MAIS BICHOS", INSTITUIÇÃO IGUAL A «CENTENAS EM TODO O PAÍS»?

DE UM GRANDE ALDRABÃO MUITO É POSSÍVEL!

A «REAL MONTARIA DE SOAJO» COMO ÁREA DE PROTECÇÃO DA NATUREZA NÃO PRECISAVA QUEM A GUARDASSE, ATÉ PORQUE NUNCA EXISTIU, CONCLUI-SE DAS ALDRABICES ESCRITAS PELO FRAUDULENTO "SÁBIO" !

SOAJO E CASTRO LABOREIRO SÃO "PAÍSES DISTANTES", SEM CONTACTOS, ESCREVEU O "LÁBIAS"!

OS «TIBOS» E «OS MONTEIROS», DO ANTIGO SOAJO CONCELHIO, CONSTITUIRAM-SE COMO ETNIAS DE CASTRO!

AFINAL, PARA VIVEREM EM CASTRO TOMAVAM ESTES SOAJEIROS, O COMBOIO, OU O AVIÃO, PORQUE TÃO LONGAS DISTÂNCIAS, EXIGIAM MEIOS DE TRANSPORTE RÁPIDOS...MAS, OS SABUJOS NÃO ATRAVESSAVAM AS FRONTEIRAS DESTES "PAÍSES DISTANTES", NA OPINIÃO ABALIZADA DO "SÁBIO DAS TRETAS"!

A SEGUIR APARECE UMA REFERÊNCIA A UM DOCUMENTO DE SOAJO DO SÉCULO XVIII, QUE PINHO LEAL, EM 1875, ABORDOU QUANDO NA SUA OBRA TRATOU A PENEDA DO SANTUÁRIO MARIANO, E QUE TEVE COMO BASE A DESCRIÇÃO FEITA POR FREI AGOSTINHO DE SANTA CRUZ, POR VOLTA DE 1710, A PROPÓSITO DA PENEDA QUE, NESTE ÚLTIMO ANO, SE SITUAVA SOB O PONTO DE VISTA DE ADMINISTRAÇÃO AUTÁRQUICA EM SOAJO.

 QUE GRANDE ALDRABICE DIZER QUE FOI CASTRO A ENTREGAR OS «CINCO SABUJOS» A «SENHORES», ADULTERANDO A FONTE, ONDE ESTAVA ESCRITO QUE OS ENVIOS ERAM FEITOS PARA OS REIS,  SÓ POR SOAJO! 

DE FACTO O FORAL DE SOAJO É CATEGÓRICO QUANTO AOS «CINCO CÃES SABUJOS»! ESCREVEREM QUE ERAM ENTREGUES POR "CASTRO LABOREIRO» A «SENHORES» E CONSIDERAR ESTA ANTIQUÍSSIMA FREGUESIA E VILA, COMO «SOLAR EXCLUSIVO», DA NOTÁVEL RAÇA, É UM ATENTADO À INTELIGÊNCIA DOS SOAJEIROS EM ESPECIAL E, TAMBÉM, DOS PORTUGUESES EM GERAL

"ORIGINALMENTE APARECERAM OS PRIMEIROS EXEMPLARES DE CÃES NUMA LIMITADA PARCELA DA SERRA DE SOAJO"?!

SEM A MÍNIMA COMPROVAÇÃO ESCREVEM-SE ESTES DISPARATES!

Mas apesar disto e de todos os outros ataques sórdidos QUE REPUDIAM os DOCUMENTOS fulcrais respeitantes à raça canina cujo habitat foi e é, a SERRA DE SOAJO, desde pelo menos os primeiros tempos de Portugal, houve colaboração que peca por falta de bom senso! No tempo da condessa Mumadona Dias já os soajeiros eram monteiros no preciso sentido de caçadores de caça grossa!

Um libertino e desatinado comentário, suplicado, presumivelmente, por encomenda a um tal «Serra Lopes»,  afirma que o cão sabujo não teve como terra nativa nuclear, ao longo dos séculos da monarquia portuguesa, o SOAJO autárquico!

Fazer apologia da EXCLUSIVIDADE do SOLAR, na antiquíssima vila de “Crasto Leboreiro”, sem provas anteriores a 1855, como pretende o “SÁBIO” castrejo é algo muito insólito!

A escolha do habitat do cão nos séculos e o seu nome, com base num «PARECER» da engenheira Eva Marques é algo que não pode contar com a nossa mínima benevolência, pois houve, parcialidade e intencionalidade, e sobretudo, CONTRARIEDADE a documentos autênticos!

A atribuição de DECLARAÇÕES FALSEADAS sobre o cão, como se fossem de Castro Laboreiro, foi MAIS UMA ELABORAÇÃO SURPREENDENTE de Eva Marques!

Outros documentos que apresentou referiam um SOLAR com muito maior amplitude geográfica e, dentro do tempo de Portugal só se conhecem referências da entrega dos «CINCO CÃES SABUJOS» a «REIS» através de SOAJO!

 É também triste, lamentável, incompreensível que, uma “VOZ DE SOAJO” da era digital se preste a um serviço de divulgação de erros e mentiras, para recomendar umas «vinte paginas», com ataques estapafúrdios a uma parte capital, fundamental e importantíssima da HISTÓRIA da antiga «TERRA E CONCELHO DE SOAJO»!

Antes do mais NOTÁVEL DIPLOMA LEGAL DE SOAJO, de todos os tempos - o «FORAL DA TERRA E CONCELHO DE SOAJO» - a que se deveu, durante centenas e centenas de anos, OBEDIÊNCIA, SUJEIÇÃO E RESPEITO OBRIGATÓRIO, já constituíam ANTES DA SUA EMISSÃO, EM 1514, que os «CINCO CÃES SABUJOS» já eram o mais SALIENTE, ADMIRÁVEL, ORIGINAL, PRECIOSO E PROEMINENTE bem produzido, criado, acarinhado e PROTEGIDO no seio das montanhas SOAJEIRAS da SERRA DE SOAJO!

Ignorar e desrespeitar todo este ditoso CONHECIMENTO, SABEDORIA e INFORMAÇÃO, é contemporizar, é transigir, com TRAFULHICES, COM FALSIDADES, COM MENTIRAS, COM USURPAÇÕES que, muito prejudicam, e nada dignificam as superiores notoriedades, representações e glórias de SOAJO e dos SOAJEIROS, no decurso dos séculos!

Muito lamentamos os “jeitinhos” transparecidos num “comentário” que bem merecia ser considerado desprezível por parte dos autores do blogue, na FASE de triagem prévia, como fizeram a outras tentativas para se comentar assuntos publicados no blogue…Enfim, dois pesos e duas medidas...

 A exposição do “comentário”, AINDA hoje existente, não pode deixar de ser considerada como uma desejada colaboração, para divulgar INTRUJICES que se opõem às LEGÍTIMAS E GENUÍNAS VERDADES DOCUMENTADAS SOBRE O «CÃO DE SOAJO».

 SE FOSSE COLOCADO NO MONUMENTO AO «CÃO DE SOAJO» UM OUTRO NOME QUE NÃO ATRAVESSOU SÉCULOS E SÉCULOS DE HISTÓRIA DOCUMENTADA NOS TEMPOS DE UM SOAJO PORTUGUÊS, É QUE SE SERVIRIA O QUE NUNCA NINGUÉM PROVOU: "AS ORIGENS ANCESTRAIS NA FREGUESIA COM UM "SOLARZINHO" INVENTADO COM BASE EM TRETAS, E NUMA DIVULGAÇÃO RIDÍCULA DE QUE NO «SÉCULO OITO» JÁ SE ENVIAVAM «CINCO SABUJOS» DE CASTRO LABOREIRO PARA «SENHORES»!

REPRODUZO DE NOVO A IMAGEM SEGUINTE POR UMA QUESTÃO DE DAR SEQUÊNCIA AO ASSUNTO TRATADO POR EVA MARQUES :

Em pé de página da imagem anterior diz-se que o cão de nome errado, foi chamado «CÃO DE SOAJO», e segundo o Padre Aníbal Rodrigues, natural de Castro Laboreiro, ainda tinha o nome «CÃO SABUJO», devido ao seu extraordinário faro!

COMO SE PODE LER NA IMAGEM PRECEDENTE JÁ ERA CONTROVERSO, CONTESTADO, RESTRINGIR O SOLAR DO CÃO A UMA SÓ FREGUESIA!

ATRAVÉS DE PUBLICAÇÃO DO PARQUE NACIONAL FOI O DISPARATE CONTRARIADO! ENTÃO,  NÃO FUI EU O PIONEIRO A REPUDIAR TAMANHA ALDRABICE!

TERIA O "SÁBIO" TAMBÉM CONSIDERADO TONTA ESTA CONSIDERAÇÃO?

 O "PARECE" DE EVA MARQUES, É QUE NÃO PARECE BEM, POIS TAMBÉM TEVE CONHECIMENTO DE DADOS MUITÍSSIMO RELEVANTES QUE LIGAM O CÃO A SOAJO... A FRONTEIRA POLÍTICA NÃO SEPARA, DE FACTO,  TERRITÓRIOS A CÃES, MAS SEGUNDO O CASTREJO DAS "TRETAS" A FRONTEIRA DE CASTRO COM SOAJO É QUE ERA HERMÉTICA, ALTA, SÓLIDA E IMPENETRÁVEL!

A TESE ACÉFALA, EXPOSTA PELO CASTREJO, "SÁBIO DAS TRETAS", É ABSOLUTAMENTE TONTA E IDIOTA, AO CONSIDERAR A EXISTÊNCIA DE DUAS RAÇAS DIFERENTES NUMA MESMA SERRA, EM QUE DUAS AUTARQUIAS - SOAJO E CASTRO LABOREIRO - TIVERAM  EXTENSA FRONTEIRA, DURANTE CENTENAS E CENTENAS DE ANOS! PARA A TENTAR EXPLICAR O "SÁBIO" ENGENDRA E RECORRE A COISAS DO ARCO-DA-VELHA...

 FOI ESTE TEXTO PUBLICADO EM 1990, MAS APESAR DO SEU AUTOR NÃO CHAMAR À ATENÇÃO DE QUE O CÃO SE CHAMOU «CÃO DE SOAJO», E AINDA QUE A SERRA DE SOAJO CONTEM MAIS  PLANALTOS NA SUA  VASTIDÃO DO QUE O REFERIDO, TEM TODAVIA O MÉRITO DE NÃO CIRCUNSCREVER O SOLAR AO "SOLARZINHO" QUE O "SÁBIO DAS INVENTONAS" ANDA A DIVULGAR PARA ENGANAR...

 AFINAL, SÃO «CÃES SABUJOS» E EXISTIAM EM SOAJO, PORQUE ASSIM ESCREVERAM!

A origem, o princípio, o berço, a infância, ou seja, o «SOLAR», da raça canina do Alto Minho nordestino, deve ser relacionado com o SOAJO, atentas as únicas provas documentais antiquíssimas, de segura autenticidade! E nesta conformidade deve a raça ser apelidada por «CÃO DE SOAJO», ou ainda, para mais completa objectividade e clareza, por «CÃO SABUJO DA SERRA DE SOAJO»! Através desta designação   espelha-se uma amplitude mais alargada e adequada do que a do restrito Soajo autárquico! 

Em 1998, foi pela primeira vez, expressamente, apresentado o SOLAR da raça como tema de «DISCÓRDIA»! Mas não foi tomada uma opção, categórica, decisiva e definitiva sobre o âmbito e posicionamento geográfico do Solar! As insuficientes investigações feitas a outro desfecho não poderiam levar em termos CIENTÍFICOS!

Estas dissonâncias do SOLAR obviamente que se reflectem no nome do cão sabujo, e foram sentidas e expressas por Eva Elizabete Correia Marques no âmbito do «Relatório Final de Estágio», para obter o grau de licenciatura em Engenharia Zootécnica, na Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro.

Embora tivesse sido apontado pela então licencianda Eva Marques, um restrito e circunstancial solar da raça e, um seu correlativo nome, ele inseriu-se num frágil cenário de DÚVIDA ao escrever o que em parte cito: “já que PARECE  ser na freguesia de Castro Laboreiro onde ORIGINALMENTE surgiram os PRIMEIROS exemplares”!

 Seguiu Eva Marques a "paixão" do notável castrejo Padre Aníbal Rodrigues que pese embora assumir o cão como um SABUJO, no confronto de ideias que teve comigo, oralmente aceitava que o cão era o mesmo que referenciavam os documentos de Soajo.

Eva Marques abordou a etimologia da palavra raça e seu conceito. Porém o conceito de solar aparece, essencialmente, pelos autores que refere sem um  enquadramento temporal dinâmico documentado. Refugiaram-se, de facto, para justificar o nome e o solar do cão a  meras condições conjunturais, quando deveriam ser apreciadas em termos estruturais.

No final deste “post” compreenderá com mais facilidade estas observações.

Vejamos o que escreveram sobre a entrega dos «CINCO CÃES SABUJOS»:

O Professor Manuel Fernandes Marques autor da caracterização do cão, em 1935, disse:

 Então, nos «PRINCÍPIOS DO SÉCULO DEZOITO, PAGAVAM-SE AOS REIS, CINCO CÃES SABUJOS»!

Na «GRANDE ENCICLOPÉDIA PORTUGUESA E BRASILEIRA», EM 1940, TEMOS:

 NESTA PUBLICAÇÃO, PAGAVAVAM, NOS PRINCIPÍOS DO SÉCULO OITO (VIII), «OS CINCO CÃES SABUJOS», MAS A SENHORES, POIS NÃO HAVIA PORTUGAL E, CONSEQUENTEMENTE, SEUS REIS!

EM 1998, EVA MARQUES, DEIXOU NOVA ALDRABICE:

 AQUI, EM 1998, EVA MARQUES, CITOU DA «GRANDE ENCICLOPÉDIA», E CORRIGIU A DATA, PARA «SÉCULO XVIII», MAS COLABOROU COM A BATOTA  DA ENTREGA A «SENHORES», EM VEZ DE A REIS!

PARA OPTAR PELO NOME FALSO E ACEITAR O FALSO SOLAR, EMBORA COLOCADO SOB DISFARÇADA DÚVIDA, DEIXOU ESTAR O QUE MAIS LHE CONVINHA PARA O QUE DOLOSAMENTE QUIS!

E, ASSIM, OS «CINCO CÃES SABUJOS» ERAM SÓ ENTREGUES POR UMA FREGUESIA, COM UM ALDRABADO ARGUMENTO DE UMA PRIMITIVIDADE NÃO JUSTIFICADA MINIMAMENTE.

ATÉ ADMIRA TER ACEITADO SEREM «CÃES SABUJOS», E NA QUANTIDADE DE «CINCO»!

PORÉM, OS "VESTÍGIOS", OS TESTEMUNHOS, OS «CINCO CÃES SABUJOS» FICARÃO, ETERNAMENTE, E SEM BATOTAS, LIGADOS À «SERRA DE SOAJO»!

( CONTINUA )